תוצאתנות והדוניזם
תזכורת לאתיקה נורמטיבית – המשימה של אתיקה נורמטיבית היא לנסח תאוריות שיבחינו באופן שיטתי
בין פעולות מוסריות וכאלו שאין מוסריות – תאוריות שיסבירו מדוע פעולות מוסריות הן כאלו.
גישה ראשונה – לנסות לזהות לנסח ולהצדיק עקרון של מוסריות של פעולות.
עקרון אחד של מוסריות של פעולות מאוד פופלורית היא "תועלתנות של פעולות" – בקיצור תועלתנות.
תועלתנות = תוצאתנות והדוניזם.
דיברנו על שתי גישות שמדברת על העוצמה והמשך, והאיכות של סבל והנאה.
הצגת התאוריה
הגדרה – AU – פעולה היא מוסרית אם ורק אם היא ממקסמת את התועלת ההדונית הבנ'המית והמיליאנית
– גם בנת'הם וגם מיל מקבלים את הכלל הזה.
– הדון = יחידת סטנדרטית של הנאה.
– דולור = יחידה סטנדרטית של כאב.
– התועלת ההדונית של פעולה A היא התוצאה של החיסור של סך כל הדולורים של כאב בתוצאות של A
מסך כל ההדונים של הנאה בתוצאות של .A – פעולה A ממקסמת את התועלת ההדונית = אין פעולה אלטרנטיבית לA- שיש לה תועלת הדונית גבוהה
יותר מזו של .A
ניקח כדוגמא את הסיפור של רחל: פ:1 לגנוב את הארנק ולקנות את הנעליים
פ:2 לחזור הביתה להביא את הארנק שלה ואז לקנות את הנעליים
פ:3 לוותר על הנעליים
| סה"כ תועלת הדונית
בתוצאה |
סה"כ דולורים בתוצאה | סה"כ הדונים בתוצאה | פעולה |
| 450- | 500 | 50 | 1פ |
| 20 | 30 | 50 | 2פ |
| 10- | 10 | 0 | 3פ |
לפי AU הפעולה הכי מוסרית היא פ2 – היא חובה מוסרית ויהיה לא מוסרי לא לקיים אותה.
דוגמא נוספת – המשוואות הקרות: פ:1 לזרוק את מרילין לחלל פ:2 להשאיר את מרילין בחללית
| סה"כ תועלת הדונית
בתוצאה |
סה"כ דולורים בתוצאה | סה"כ הדונים בתוצאה | פעולה |
| 1000- | 3000 | 2000 | 1פ |
| 7990- | 8000 | 10 | 2פ |
דוגמא נוספת: רותי זכתה כעת ב10,000- ₪ בלוטו פ:1 לשמור את הכסף לעצמה
פ:2 לתת את הכסף לארגון צדקה א' פ:3 לתת את הכסף לארגון צדקה ב'
| סה"כ תועלת הדונית
בתוצאה |
סה"כ דולורים בתוצאה | סה"כ הדונים בתוצאה | פעולה |
| 100 | 0 | 100 | 1פ |
| 290 | 10 | 300 | 2פ |
| 290 | 10 | 300 | 3פ |
במקרה שלנו גם פ2 וגם פ3 ממקסמות את הערך ההדוני. לכל אחת מהן אין אלטרנטיבה שמביאה לתועלת
גבוהה יותר – לא פ2 ולא פ3 הן כשלעצמן חובות מוסריות. מה שבטוח זה שפ1 לא מוסרית.
תכונות אטרקטיביות של תועלתנות:
.1 תוצאתנות ממקסמת: א. לעשות את הדבר המוסרי/הנכון אף פעם לא יכול להפוך את העולם לגרוע יותר מאשר לעשות דבר לא
מוסרי/לא נכון. ב. עשה כמיטב יכולתך – יש משהו אטרקטיבי בזה שהמוסר מחייב אותי לעשות את הדבר הטוב ביותר
שאני יכול.
.2 הדוניזם: א. פשטות ב. אינטואיטיביות ג. כוח הסברי רב
.3 רווחתיות – הדבר היחיד שחשוב באופן יסודי ביחס למה עלינו לעשות מבחינה מוסרית זו רווחתם של
אינדיבידואלים. עבור תועלתנות רווחה מובנת במונחים של הנאה וכאב.
.4 תועלתנות אינה מוגבלת רק לרווחתם של בני אדם – אין דבר בניסוח של התאוריה שמתייחס רק
לכאבים והנאות של בני אדם. .5 חסרת פניות – ללא משוא פנים – impartial – לא מפלה – תאוריה מוסרית חסרת פניות אם היא אומרת שכולם צריכים לקבל שיקול שווה – אם התיאוריה אינה מתעדפת סוג מסוים של אנשים או יצורים
חיים באופן שרירותי. .6 אין דילמות מוסריות – בכל סיטואציה ישנה לפחות אפשרות פעולה אחת שממקסמת את התועלת
ההדונית.
– דילמה מוסרית בפילוסופיה היא אם יש סיטואציה שבה כל האפשרויות הפרוסות בפניי לפעולה הן לא מוסריות. בגישה התועלתנית תמיד תהיה אופציה אחת לפחות שממקסמת את הערך ההדוני והיא
מוסרית. – ישנן תאוריות מוסריות שמציעות רשימה של מחויבויות שיש לנו אבל ייתכנו קונפליקטים בין המחויבות
השונות ברשימה.
סיכום ביניים של תועלתנות
– תועלתנות קלאסית משלבת קריטריון תוצאתני של מוסריות של פעולות עם אקסיולוגיה הדוניסטית.
– תועלתנים שונים מאמצים תורת הדוניסטיות שונות – בנת'הם ומיל.
– התועלתנות היא תאוריה מאוד פופולרית ומשפיעה.
בעיות בתאוריה
דוגמא
שלומית חוסכת לאורך זמן רב 4000 ₪ לקניית אופניים חשמליות. ביום בו סיימה לחסוך והתכוונה לקנות
אופניים שמע על צונאמי שפגע בדרום מזרח אסיה.
| סה"כ תועלת הדונית
בתוצאה |
סה"כ דולורים בתוצאה | סה"כ הדונים בתוצאה | פעולה |
| 1000 | 0 | 1000 | 1פ |
| 9,900 | 10,000 | 100- | 2פ |
.1 טיעון התובעניות יותר כנגד AU – AU מסווגת פעולות מסוימות שהן בבירור מוסריות, כלא מוסריות
– לא יכול להיות שהמוסר ידרוש מאיתנו כל כך הרבה.
א. אם AU אמיתי אז פ1 – קניית האופניים היא פעולה לא מוסרית.
ב. אבל, זה לא נכון ש-פ1 היא פעולה לא מוסרית – כלומר היא פעולה מוסרית.
ג. לכן AU שקרי.
.2 פעולות סופרארוגטריות – מעל ומעבר למה שהמוסר מחייב. הן טובות אבל הן לא חובה מוסרית. נניח שסה"כ התועלת ההדונית של הפעולות האלטרנטיביות של ווסטלי הוא כדלקמן – בידיעת תוצאת
הפעולה. .3 טיעון מפעולות סופרארוגטוריות כנגד -AU AU מסווגת פעולות מסוימות שהן בבירור סופרארוגטיות
כחובות מוסריות כשהן בבירור לא חובה מוסרית.
א. אם AU אמיתי אז פ1 זו חובה מוסרית – כלומר לא לעשות את פ1 זה לא מוסרי. ב. אבל זה לא נכון שפ1 לקפוץ על המסילה לפני הרכבת זו חובה מוסרית – זו פעולה סופרארוגטורית מעבר
למה שהמוסר מחייב.
ג. לכן AU שקרי.





